Poate Universitatea Cambridge să își asculte doar studenții și să nu mai permită vorbitorilor de dreapta neetici și neacademici, cum ar fi, acum, te rog?

În ultimele câteva luni, Universitatea din Cambridge s-a implicat în unele controverse destul de publice cu privire la legitimarea lor a punctelor de vedere alt-periculoase. Anul trecut, colegiul St Edmund s-a confruntat cu reacții adverse pentru că i-a acordat o părtășie lui Noah Carl, care fusese criticat anterior pentru participarea la Conferința de informații din Londra și pentru promovarea unor opinii pseud științifice cu privire la relația dintre rasă și inteligență, un punct de discuție cu implicații periculoase radicale. care într-adevăr nu ar trebui dezbătut în secolul XXI.

Recent, i s-a revocat frăția, Universitatea citând „bursă slabă”, ceea ce ar fi trebuit să nu fie surprinzător pentru oricine a luat decizia de a-l numi dacă s-ar deranja să se uite la munca sa din trecut. Universitatea și-a cerut scuze pentru faptul că munca sa ar putea fi folosită ca o platformă pentru promovarea punctelor de vedere extremiste, care a inclus un studiu care susține că stereotipurile imigranților sunt „în mare măsură corecte”.



Imaginea poate conține: Campus, Urban, Clădire, Vehicul, Transport, Automobil, Mașină



Colegiul St Edmund, unde colegul Noah Carl a fost acuzat de cercetări rasiste și politice

Apoi a urmat controversa lui Jordan Peterson, care a fost numit bursă de cercetare la facultatea de divinitate a Universității. Permițându-i să vină și să vorbească despre cartea Exodului poate părea inofensiv, până când considerați că cealaltă retorică politică a sa a jucat frecvent în dezbateri moderne despre politica identitară, inclusiv afirmațiile sale că discuția privilegiului alb este rasistă și că feminismul provoacă o criza și atacul masculinității. După cum subliniază acest articol Tab , el a fost de asemenea acuzat că a promovat hărțuirea online și că a hărțuit sexual femeile, printre multe alte controverse.



La fel ca Noah Carl, Peterson a fost revocată oferta sa pentru o bursă, un purtător de cuvânt al Universității susținând că nu există loc pentru cineva care să nu poată susține „mediul incluziv” aici. Dar pare să existe o discrepanță între numirea universității ca angajament pentru opinii „diverse” și apoi îndepărtarea acestora din astfel de poziții după ce se confruntă cu o reacție inevitabilă de la studenții care s-au săturat să fie nevoiți să lupte în permanență pentru personalul care arată niveluri de bază ale toleranță și raționalitate.

cum să dai un bj mai bun

Mulți susțin că palmaresele lui Carl și Peterson sunt irelevante și că accentul ar trebui pus pe munca pe care intenționează să o facă la Universitate, mai degrabă decât pe convingerile lor sociale și politice. Însă ambele scandaluri publice au fost implicate - Peterson fiind fotografiat chiar lângă un bărbat în tricou care proclama „mândru islamofob” - spun multe despre modul în care ar fi nepotrivite să lucreze în mediul divers pe care Universitatea pretinde că îl promovează.

Și povestea nu se termină aici. Pentru că tocmai săptămâna trecută, Universitatea a fost supusă focului pentru că a fost de acord să găzduiască o discuție la clădirea Alison Richards de către pateticul grup intitulat „Justiție pentru bărbați și băieți”, care susține că bărbații sunt tratați ca „subumani” și că sunt „neîncetat dezavantajați” de sistemul de învățământ modern. Această narațiune ciudată poate părea inofensivă, chiar dacă ridicol de jenantă, dar cea mai scurtă privire a site-urilor lor web arată ideologiile periculoase pe care le promovează. Un articol legat acolo, intitulat „13 motive pentru care femeile mint despre viol”, folosește anecdote pentru a crea generalizări cuprinzătoare, cum ar fi faptul că femeile vor face acest lucru „atunci când nu reușesc examenele școlare”, o încercare transparentă de a discredita mișcările sociale care promovează deschiderea cu privire la sexualitate. atacuri prin prezentarea femeilor ca inerent manipulatoare și înșelătoare. Alții și-au exprimat chiar îngrijorarea cu privire la confruntarea cu hărțuirea din partea grupului, pe baza prezenței lor controversate și agresive pe social media.



Există, desigur, un argument substanțial potrivit căruia Universitatea ar trebui să continue să permită oamenilor ca Noah Carl, Jordan Peterson și J4MB să vorbească, întrucât eșecul ar fi o încălcare a principiului libertății de exprimare. Dar o instituție la fel de prestigioasă precum Cambridge are o responsabilitate imensă și a permite acestor grupuri să vorbească aici prezintă riscul terifiant de a-și legitima atitudinile prejudiciabile.

Prin urmare, principiul de bază ar trebui să fie acela că Universitatea trebuie să ia în considerare pericolele etice care provin din astfel de puncte de vedere extreme și să aibă grijă să evite aprobarea oricărui discurs de ură.

Cu siguranță, Cambridge Union face o treabă adecvată de a oferi o gamă variată de opinii controversate, fără ca aceste opinii să fie legitimate din punct de vedere academic de către vorbitorii care vizitează și lucrează la Universitatea însăși.

Dar reacția constantă din partea studenților și chiar a presei naționale nu pare să fie suficientă pentru a face Universitatea să gândească mai atent înainte de a oferi poziții și platforme atât de voci politice moral dubioase. Vă face să vă întrebați câte scandaluri va dura înainte de a-și învăța lecția și pune sub semnul întrebării dacă corpul studențesc poate avea încredere în cei cu putere de decizie în cadrul universității pentru a promova în mod corespunzător un mediu sigur și tolerant.

„Libertatea de exprimare” este, fără îndoială, un concept important. Dar trebuie făcută o distincție importantă între a permite oamenilor să împărtășească puncte de vedere divizive și să le înmâneze un microfon, un public și o bursă de cercetare, toate pentru a putea continua să perpetueze ura, pseudostiința și agendele periculoase.

Deci, acest articol este un apel pentru Universitate să vă rugăm să nu mai oferiți o platformă personalităților publice sexiste, rasiste și homofobe și mișcărilor sociale discutabile. Lăsați-i să vorbească liber pe străzile din Cambridge, dacă doresc cu adevărat, dar nu în colegiile și sălile noastre.

cum să te culci cu cocs

Fotografia de copertă: Fiona McNally

Foto: Ben Harris / Poarta principală, Colegiul St Edmund / CC BY-SA 2.0